Alla inlägg under juli 2009

Av Surfer - 30 juli 2009 22:21

 När är förtroendet förbrukat?

Debatten kring hövding Marianne Sanningelsson beslut att ge bygglov åt Payex ägare Max Hansson tar nu ny fart, efter att ha hamnat i mediaskugga under den senaste veckans rapportering kring Gotlandsfärjornas kollision. Denna gång visar en ljudinspelning gjord i hemlighet att det kan ha funnits andra motiv är de rent lagtekniska bakom beslutet att ge Hansson bygglov. Om beslutet helt grundade sig på att Sanningelsson ansåg att Hanssons fastighet är att se som jordbruksfastighet, varför gör hon då jämförelsen med att länsstyrelsen i västra Götaland nog inte skulle bråka så mycket om Volvochefen ville göra åtgärder i närheten av strand? Är det hänsynen till lagen eller till det faktum att Hansson är en viktig företagare på ön som fällt avgörandet? Ja, att det skulle bero på det förra stärks knappast av de uttalanden som hövdingen gör på den dolda inspelningen.

Som hövding är Sanningelsson regeringens företrädare och har i uppdrag att se till att lagstiftningen följs. Men hur står det egentligen till med de juridiska kunskaperna hos hövdingen? När Sanningelsson får frågan om man verkligen ska behandla folk så olika som hon gör svarar hon att " ja, det gör man i lagstiftningen..". Vilka lagrum åberopar hon i detta fall? Finns det någon lag som står över grundlagens paragraf om att behandla alla lika, som bara Gotlands hövding känner till?

På det inspelade bandet hörs också hövdingen säga att Gotland inte får tappa arbetstillfällen och " att vi kan inte bara ha människor som vandrar på stranden, det kan man inte överleva på". Det är viktigt att slå vakt om arbetstillfällen, här har Sanningelsson helt rätt, men samtidigt verkar hövdingen ha en förenklad syn på hur företagande och arbetstillfällen uppkommer. Det är väl just möjligheten för människor i allmänhet och turister i synnerhet att "vandra på stranden" som ger inkomster för Gotlands turistindustri. Och vad har egentligen bygglovet till Max Hansson med arbetstillfällen att göra? Finns det något outtalat hot om att Hansson flyttar sitt företag från Gotland om han inte får igenom sitt bygglov? Här blir hövdingen svaret skyldig.

När hövdingen ska försvara sina uttalanden på inspelningen i media blir det uppenbart att länsstyrelsen inte har mediatränat sin främste företrädare. Repliken "Det var dumt att säga det så att det gick att spela in" är inte bara avslöjande utan också ett allt för tacksamt sätt för media att få en braskande rubrik. Att, som Sanningelsson verkar mena, säga en sak när man är inspelad och en annan när man inte är det stärker knappast ens trovärdighet.
Sanningelssons uttalande väcker också frågan hur det egentligen står till på Länsstyrelsen. Vad är det för arbetsmiljö som leder till att enskilda tjänstemän i hemlighet spelar in möten för att sedan läcka innehållet till media? Vad är det för arbetsmiljö som innebär att myndighetschefen gång på gång kör över sina tjänstemän? Att man kan komma till olika ståndpunkter och att hövdingen i slutändan bestämmer är en sak, men när det sker flera gånger verkar något vara fel.

Hur länge till kan regeringen ha förtroende för sin främste tjänsteman på Gotland? Antagligen måste hövdingen göra en kungspudel för att komma politiskt levande ur detta mediadrev. Men,enligt uppgift, befinner hon sig nu på semester och är ej längre kontaktbar för media. Frågan är om hon har jobbet kvar när hon kommer tillbaka från semestern.

Hoppas att regeringen tar tag i detta snarast!


//C



Av Surfer - 29 juli 2009 22:05

Marianne Sanningsen...flåt Osamuelsson.

Man blir ju förbannad, ja vi ska fjäska för de som skapar jobb!!!! Och då också, köra över tjänstemän på den egna förvaltningen. Miljöpartiet som i all tid föraktat ettablerad partipolitik och allt vad den står för. Men det Hövdingen visar upp är oärlighet och maktmissbruk, värre en ettablerad partipolitik och partipiskor, står inte för sitt ord och tillåter att mutas av Max Hansson och lekejen Christer Fingal. Men det är nog läckert att få frottinera sig i Max Hanssons lyxvilla på östergarnsandet.


Det var nog inte så ofta hövdingen fick göra det under sin riksdagstid.

Och det är väl anledningen til att hon strider för sina 155 000:-.

Sedan visar hon upp en förslagenhet som är graverande i kommentaren till ljudbandet, det var korkat av mig att låta mig spelas in på band! Ja du Marianne, det var det. Det visar hur DU ser på ditt myndighetsutövande.


DU ska veta att DU är anställd av oss, gräsrötter som vandrar omkring på strandgatan sommartid. Det som DU föraktar till den milda grad att du går över lik för att slicka Max i ........eller är det Christer Fingals lockar som lockade dig??

Bra DU vet!


Men JAG vet att mitt politikerförakt djupnat!


//C


 

Av Surfer - 25 juli 2009 20:17

Energitjuvar

Tittade på tv i gårkväll, de visade ett program som heter gröna hem...eller något sådant. Där visades det upp hem där man tänkt till när man byggt nytt. Och allt var närproducerat och de hade ett miljötänk i de flesta av lösningarna. Allt från hur man hanterar vatten från dusch och tvättställ, till hur man isolerar ytterväggarna med vinrankor. 

Men en sak som slog mig var att i Canada finns det lagstiftning som säger att om man har solfångare för el och får ett elöverskott. Ska det skickas ut på nätet och man får då tillgodoräkna sig överskottet. Liknande system finns i Tyskland! 

Varför kan vi inte få liknande system i Sverige? Då skulle bakåtsträvare som Bror Lindahl tystna!

Vilket skulle vara en välgärning!!!!!!  

Vi har ju otroligt många soltimmar i Sverige, varför ska vi nte utnyttja dem till att slippa köra vattenkraft, vinkraft och kärnkraftverk? Kombinerar men detta med solfångare som producerar varmvatten och lagrar det i accumalaturtankar....i min lilla värld borde det vara klimasmart!

Jag är nog en liten tekniknörd till miljöpartist....kanske.



//C

Av Surfer - 22 juli 2009 05:06

Jaha… kaffet är varmt och tidningen ligger uppslagen, glasögonen har jag hittat idag. Konstaterar att Hövdingens beslut får ytterligare kritik, bra!


Kommer sedan till Insändarsidan, två ”bakåtsträvare” har fått ur sig något idag. Dessa vindkraftsmotståndare, guuud så tröttsamt.

Det känns som argumenten tryter, för nu ger man sig på hur vindkraftverken byggs. Men jag måste säga att nu har de vässat argumenten. Inte nog med att de konstaterar att de är gjorda av glasfiber och plast, de påpekar att det inte är en förnyelsebar resurs. Lägg sedan till det att man konstaterar att man måste använda grus, armeringsjärn mm.

Det låter nästan som att kära ”Bror Lindahl & Nils Ronquist” inte fick vara med i sina hemsocknar och satsa pengar i vindkraften då den kom till ön. Och nu ska rättfärdiga sitt dåliga beslut med att göra allt för at det inte ska bli konkurens kraftigt och tala om hur dåligt det är.


Nej det är ju klart att vi INTE ska använda oss av en massa järn, gjutgrus, plast och dåliga vindkraftverk som inte ger maximalt vid vindhastigheter under 15m/s.


Vi ska ju naturligtvis använda den Gotländska berggrunden till att slutförvara utbränt kärnbränsle. Och Storsudret är väl alldeles utmärkt för att bygga detta slutförvar?


Och lägg sedan till det alla tunga transporter som vi kan ta emot från Sverige, med bränslestavarna. Vilket innebär att vi måste förstärka broar, vägarna och anpassa hamnen. Och detta gör vi utan att använda armeringsjärn, gjutgrus och fram för allt ingen plast till!


ELLER??
 
//C

Av Surfer - 21 juli 2009 15:16

Landshövdingen!

Nu flörtar hon med Max Hansson, Vd:n för Payex..Han har fått lov att bygga och göra som han vill på Östergarnslandet! Och när tjänstemännen på Länstyrelsen för en gång skull reagerar, då reagerar Hövdingen och regerar!

Kan det möjligtvis  vara så att Max varit på minglet hos Hövdingen?

Och i kompensation för att Max INTE ska flytta sin kuverteringsanläggning till Ljungby, tillåta allt Max vill göra. Utan att ta hänsyn till sina egna tjänstemän.

Det kan finnas ett syfte att gå på minglet...allt blir ju så mycket smidigare.


Men hur ska vi alla andra göra, som inte blir bjudan till myglet, förlåt minglet? 

Så var det alltså med detta att vara miljöpartist, man ser okontroversielle lösningar i allt.....eller? Är detta ändå inte ett utfall av vanlig vänskaps koruption?


//C

Av Surfer - 20 juli 2009 06:08

Ja nu är den slut!!!

Äntligen, efter hur många liter billig skumpa vet jag inte! Men efter en tämligen lugn start av veckan, blev avslutningen mycket stökigare.

Tio misshandelsfall och tio anmälda narkotikabrott!!!!!

Lägg sedan till de 3 fall av misstänkt våldtäkt.

De som är inblandade har nu en ganska jobbig "baksmälla" att vänta. Både som förövare och som offer.


Nu är det äntligen fritt fram för Svensson och Karlsson igen i Visby, jag tror inte det kommer spruta så mycket skumpa denna vecka...skulle vara någon förvirrad "Stockholms vannabee", och de finns ju....

Vi brukar kalla dem måsar! Skriker och skitar ner!


//C

Av Surfer - 18 juli 2009 09:14

Ja då sitter man där med tidningen, lite skumögd och ögnar igen rubrikerna. Kisar lätt då glasögonen är på ”fel” ställe! Men vad ser jag!? Att en fastighetsägare som har en bostad norr om Visby längs stranden byggt en uteplats vid vattnet.
Ja just det, han är ju en företagsledare. Vad är det med dessa företagsledare? Har dem någon form av ”gräddfil” i livet. Den här mannen har då anlagt en ”uteplats” nere vid stranden. Stensättning, betongplatta, trappor och en brygga!!!!
En varnlig knegare, Svensson eller Karlsson, som råkat ha en strandnära tomt skulle aldrig komma på iden att göra så här. Än mindre eftersom de säkert inte har ett privat kapital att göra det. Eller ett företag som kan inrätta det och i bokföringen ställa upp det som markförbättring eller infrastruktur åtgärder. Och dra av det som en kostnad för inkomstens förvärvande.
Nej Svensson och Karlsson, fattar att om man bor på ett ställe där det råder strandskydd, spelar det ingen roll om min tomt går 3 mil ut i vattnet, jag får inte stänga av stranden för passage eller bad.


Men det sunda förnuftet gäller inte ”feint folk”!


Läs vad som stod i dagens GA!   
Han anser sig ha rätt att anlägga en uteplats helt nära strandlinjen och har låtit gjuta en betongplatta som fungerar som uteplats.
Där finns solstolar och en grill, en trappa och i vattnet har stenblock använts för att forma en brygga. Allt måste väck senast den 1 september.
På platsen råder strandskydd. Länsstyrelsen vänder sig mot att förändringarna som gjorts, påverkar allmänhetens möjligheter att fritt ströva längs stranden i enlighet med allemansrätten.
"Hans tomt"
Markägaren hävdar å sin sida att hans tomt sträcker sig en bit ut i vattnet och att han därför har rätt att bygga och förändra på det sätt som skett.
Han menar att det inte alls behövs någon dispens eftersom allmänheten inte har tillträde till platsen.

Ja vad säger man
Det finns många markägare som äger stränder, berg och skogar men omfattas av allemansrätten. Men de stänger inte av eller anlägger inte skrytverandor! De knegar på för att betala fastighetsskatt för att kunna äga dessa markområden.

//C

Av Surfer - 13 juli 2009 22:46

Kjell Skalberg

Men hallå, hur är det egentligen? Måste man vara i avsaknad av vanligt bondförnuft när man bli chef för Tekniska nämnden? Vi minns ju alla ”Tur  Ture” Valdemar Atterdag i all ära, och nu har vi ”Skalman”.


Han är förvånad över att Wasakronan vill ha  hyra för de ytor som kommunen ska hyra av Wasakronan på gamla P18! Till att han inte fattar när de ska införa ny sophantering i den enda tätorten på Gotland dvs. Visby att det blir frågor!!!!? Det är ungefär 30 000 invånare som på ett eller annat sätt ska sortera sina sopor enligt i mina ögon sett korkat vis.
Jag bor på landet och har redan gjort mitt  val, och har tvingats gå från min kvartalshämtning till 14-dagars hämtning.!!!!
Det går alltså inte längre att sortera sin egna sopor på ett sätt så att jag lämnar endast tre påsat med osorterat skräp var  tredje månad. Till att en bil ska åka till min soptunna var 14 dag för att konstatera att den är TOM!!!
Korkat och INTE klimatsmart!
 Och nu kommer det frågor från medborgarna, klart att det blir det! Det är en av de största förändringarna som gjorts när det gäller sophanteringen i mannaminne! Och den skulle bara smyga obemärkt förbi…om man ska analysera ”Skalmans” uttalande i dagens tidning.
Sanningen är att jag betalar 1700:-/år+ hämtningsavgiften för ingenting! Plus att det ska rulla runt ett diselmonster på den Gotländska landsbygden och i Visby stad var 14 dag och spy ut hur mycket med avgaser som helst…… för att kolla in TOMA sopkärl!

Nej du ”Skalman” detta är korkat och dumt! Och som David Ahlqvist sa:

Dummhait star Giudfadar maktlosar inför!

//C

Ovido - Quiz & Flashcards